LA PARAPSYCHOLOGIE SCIENTIFIQUE

                                                Selon Yves Lignon.

Compte rendu d’une conférence donnée par Yves LIGNON le jeudi 28/11/2003 au collège St-Michel à Bruxelles.

LE CONFERENCIER

Yves LIGNON n’est pas un inconnu du monde scientifique ni du monde paranormal. Il fait tout pour cela. C’est ainsi que le jeudi 28 novembre 2003 il a présenté une conférence au Collègue St. Michel à Bruxelles avec pour titre : LA PARAPSYCHOLOGIE SCIENTIFIQUE (sic), organisée par l’asbl ANJALI. Une centaine de personnes étaient présentes dont plusieurs membres de notre comité. L’un d’eux, O.MANDLER, notre secrétaire, nous fait rapport de ce qu’il y a entendu.

L’orateur a été présenté comme statisticien, professeur de mathématique à l’Université de Toulouse et fondateur et animateur du laboratoire de parapsychologie de cette université.

A ce sujet il est intéressant de reprendre ici le préambule d’un article (Rencontre avec un parapsychologue: Yves lignon) paru en 1987 dans nos Nouvelles Brèves n°50,  pp. 481-488 où J.-Cl.PECKER, Astrophysicien, Professeur au Collège de France, ancien Secrétaire de l’Union Astronomique Internationale, membre correspondant de notre Comité et ancien président de l’AFIS, présente l’intéressé sous un autre jour.

Suite à une petite visite sur le site internet de l’Université de Toulouse, nous avons trouvé que M. LIGNON y était seulement Assistant au département de mathématique. Rien n’a donc changé depuis lors puisqu’il usurpe toujours les titres précités.

Ainsi, on consultera avec intérêt les documents téléchargeables (format pdf) suivants, qui illustrent parfaitement les "relations tendues" d' Y. LIGNON avec l'Université de Toulouse ...

1) Lignon : document1(1993)
2) Lignon : document2 (1997)
3) Lignon : document3 (2002)

On peut se demander si les autorités du Collège St.Michel étaient bien au courant de cette situation?

Enfin, terminons ce préambule en faisant référence à un jugement récent (16 février 2005) dans une affaire opposant Y. LIGNON à H.BROCH / G. CHARPAK : édifiant !
Pour lire les minutes de ce jugement et se documenter sur cette affaire, suivez le lien http://www.pseudo-sciences.org/lignon/recidive.htm sur le site de nos collègues de l'AFIS (Association Française pour l'Information Scientifique).

L’OPINION DE J.CL.PECKER (1987)

Je n’ai jamais eu l’occasion de rencontrer M. Y.LIGNON. C’est au début de 1982 que j’ai, par la force des choses, été améné à m’intéresser à ses activités. Le samedi 16 janvier je fus invité par Michel POLAC à participer à une émission “Droit de réponse”. Il sagissait de répondre en effet à une émission télévisée antérieure “La Parapsychologie à l’Université” dont M. LIGNON était un des protagoniste principaux. Un autre des animateurs de cette émission, plus ou moins maître à penser de Yves LIGNON, Rémy CHAUVIN, participa aussi à “Droit de réponse”, ainsi que Jean-Pierre VIGIER qui lui, partageait ma réaction idignée face à l’émission télévisée à laquelle il s’agissait de répondre.

Lors de ce “droit de réponse”, j’avais exprimé l’opinion que les recherches menées par Yves LiGNON sur la parapsychologie étaient non concluantes et qu’en l’occurrence, les compétences d’Yves LIGNON (statisticien de formation) étaient, en statistique même, insuffisantes face au problème posé.

Une longue correspondance s’en suivit.

A vrai dire, M. LIGNON n’était pas pour mes amis rationalistes, un inconnu. Il avait à Toulouse, créé à l’Université (dans les locaux de l’Université) un laboratoire de Parapsychologie dont il s’était bien entendu désigné du titre de Directeur, accompagné de celui, usurpé, de Professeur. La chronique locale connaissait Lignon depuis quelques années: n’avait-il pas appelé à expertiser les étranges feux de Saron, à l’été 1979, au titre de Professeur de Parapsyschologie? Un des “Cahiers Rationalistes” de l’époque raconta l’histoire; a priori LIGNON y crut. Une fois le pot-aux-roses dévoilé, il revendiqua la découverte du ... pot-aux-roses!

M.LIGNON en réalité n’était à l’époque des faits (peut-être encore maintenant) ni Profeseur, ni Maître-Assistant, mais Assistant; le Président de l’Université de Toulouse-le Mirail nous a confirmé qu’il n’existait pas à l’Université en question aucun Laboratoire de Parapsychologie et que, si parapsychologie il y avait, elle se confondait avec la personne de M. LIGNON.

Une longue correspondance pourtant, disé-je, s’en suivit. D’une part elle portait sur le bien-fondé des travaux de M. LIGNON. Je lui exprimais mon indignation de l’action qu’il menait à cause du caractère pernicieux des effets de cette action. Un universitaire, lui répété-je a des devoirs vis-a-vis du public: celui de ne pas laisser ce public s’orienter vers des charlatans de toute espèce, donc de se priver des services réels de la science, notamment de la science médicale.

Notre correspondance portait aussi sur la valeur de l’argument statistique. Nous y reviendrons puisque c’est l’objet principal de cette note (NDLR: voir N.B. n° 50).

Nous noterons qu’à l’époque, M. KASTLER, prix nobel de physique, avait bien voulu examiner le dossier et en faire une analyse succinte mais claire (non publiée). Il y disait: “LIGNON semblait ignorer, ...dans les expérience que j’ai vues et leur analyse..., délibérément l’existence de fluctuations”.

Nous noterons aussi que ni les critiques, ni la simple rigueur et l’élémentaire honnêteté, n’ont conduit M. LIGNON à renoncer à ce titre de Professeur, Directeur du (seul en France !) Laboratoire de Parapsychologie de Toulouse. C’est le titre que lui a donné FRANCE-INTER à une heure de large écoute fin septembre 1986, avant de l’interroger sur le crédit qu’il fallait accorder à certaines interprétations des Centuries de Nostradamus supposées concerner la visite de Jean-Paul II à Lyon. Il allait même jusqu’à laisser entendre que l’expertise lui avait été demandée par Mgr DECOURTRAY, Primat des Gaules. Bien au contraire, celui-ci nous a appris que c’est Yves LIGNON qui lui avait proposé cette expertise ... On voit par ce trait la constance du personnage à vouloir être considéré comme l’expert le plus qualifié; le bon La Fontaine a plusieures fables à son endroit. Serait-ce le “geai paré des plumes du paon”? ou “la grenouille qui se faire aussi grosse que le Boeuf”?.

Qu’impore au fond! Ce qui est clair c’est que même en admettant que les expériences de LIGNON ne sont ni truquées ni affectées d’erreurs systématiques, elles sont mal interprétées.

SYNTHESE DE LA CONFERENCE

La parapsychologie est une branche des sciences, au même titre que la biologie ou l'astronomie, ce qui est reconnu notamment par les plus hautes autorités scientifiques américaines.

La parapsychologie scientifique a déjà largement prouvé la matérialité de certains faits (perception extrasensorielle, divination, psychokinèse, etc); ceci peut d'ailleurs être illustré par des témoignages, des compte rendu d'expériences, des analyse statistique.

Ainsi, pour les scientifiques sérieux, il y a manifestement des phénomènes inexpliqués au regard de ce que nous connaissons aujourd'hui des capacités de l'être humain, notamment en matière de perception "extrasensorielle" de son environnement ou d'action "mentale" sur ce même environnement.

Les contre arguments que l'on peut opposer à la parapsychologie ne tiennent pas la route; ou alors ne traitent pas du vrai problème, à savoir ´un phénomène parapsy a t'il eu lieu ou pas?; par exemple, dans le cas des tables qui bougent, l'intérêt n'est pas de savoir si les participants provoquent eux-mêmes les mouvements, ce qui est quasi certain, mais plutôt de savoir si les révélations transmises par la table (mots, phrases) sont oui ou non de nature paranormale (p.ex. secret connu du seul expérimentateur).

COMMENTAIRE

Suite à une petite visite, préalablement à la conférence, sur le site internet de l'université de Toulouse, il s'avère que: l'université de Toulouse abrite plusieurs "laboratoires" mais on ne trouve aucun labo de parapsychologie, le conférencier Y. LIGNON, n'est pas professeur mais assistant au département de mathématique

Le ton et le fonds de la conférence sont très "grand public", en aucun cas scientifique: YL part de l'anecdote pour construire une "théorie" mais prend bien garde de ne pas trop frotter cette théorie à de nouveaux "faits", ou alors avec beaucoup de légèreté.

L'exposé est en effet truffé d'anecdotes amusantes, de témoignages de deuxième ou troisième main, certains très anciens ou d'autres plus récents mais la plupart fort farfelus.

En réalité cette conférence "scientifique" est en fait une longue série d'anecdotes.

L'impression générale est que le conférencier maîtrise son sujet et sait captiver son auditoire. Il parvient à anticiper systématiquement les objections ñ scientifiques/sceptiques - qu'on peut (qu'on pourrait) lui faire.

Cette maîtrise, qui doit être le fruit d'une longue expérience, est encore illustrée par la forme que prendra la séance des questions et réponses†: ceux qui veulent poser une question doivent l'écrire sur une petite fiche; le paquet de fiches est alors passé en revue par le "maestro" qui répond à celles qui lui conviennent.

Pour terminer, quelque mots sur l'anecdote la plus croustillante et la plus longue de cette conférence, relative à un compte rendu d'une expérience réalisée au début du siècle (si ma mémoire est bonne) : l'observation d'une "sortie d'ectoplasme" (fantôme) du corps d'un médium, réalisée avec (soi-disant) un tel luxe de précautions qu'il doit être clair pour tout le monde que nous n'avons plus qu'à nous incliner devant les "faits".

"D'ailleurs" des moulages de mains de fantôme ont été réalisés et peuvent être encore observés aujourd'hui..

Olivier Mandler (28/12/2003)