Michel Leurquin

UNE ASTROLOGUE À LA SORBONNE

 
Stupeurs et tremblements à la Sorbonne ! La célèbre astrologue Elizabeth Teissier (de son vrai nom Germaine Hanselmann) vient d'obtenir le titre de docteur en sociologie délivré par la prestigieuse université parisienne. Mme Teissier a obtenu ce titre avec la mention très honorable après avoir présenté une thèse intitulée la situation épistémologique de l'astrologie a travers l'ambivalence fascination/rejet dans les sociétés postmodernes. Tout un programme. Le président du jury, Serge Moscovici, aura beau déclarer que l'astrologie pouvait être comparée à une divination à partir des haricots, le mal est fait. L'astrologie a reçu en quelque sorte une sorte de reconnaissance officielle de la Sorbonne. Elizabeth Teissier n'aura aucun scrupule à brandir son titre de docteur de la Sorbonne lors de ses innombrables interventions médiatiques. Imparable. Le public croira lui que l'astrologie est certifiée, vérifiée, investiguée par les milieux universitaires. Il n'en est rien évidemment. Le sociologue ou le philosophe qui étudie l'astrologie dans un contexte historique ou psychosocial ne la tient pas pour autant comme une Science véritable. L'astrologie n'est un rien d'autre qu'une fausse science et ses adeptes devraient la reconnaître comme telle.

Le Canard Enchaîné (11 avril 2001) a eu la bonne idée de donner quelques précisions sur la séance de défense orale du mémoire (de sociologie, précisons-le encore). Celle-ci fut pour la moins houleuse. Elizabeth Teissier ne put évidemment pas s'empêcher de déclarer à plusieurs reprises que l'astrologie était une science véritable et cela à la plus grande confusion de son maître de thèse. Une telle mauvaise foi fit même déguerpir certaines personnes dans l'assistance écourées par cette sinistre farce. Après une courte délibération, le jury composé quand même de quatre scientifiques de haut niveau attribua le doctorat en sociologie au nom de Germaine Hanselmann. Ce qui rendit l'astrologue la plus célèbre de l'Hexagone folle furieuse. Elle voulait que ce titre soit attribué au nom d'Elizabeth Teissier. Or, nous ne sommes pas ici sur un plateau de télévision mais en présence d'un jury universitaire. Pas question de pseudonyme bidon et bon chic bon genre. Les tablettes de la Sorbonne retiendront le nom de G.Hanselmann. Point à la ligne. Pourtant, c'est ravie, souriante et fleurie qu'elle quittera l'université sous les flashs de plusieurs dizaines de journalistes trop contents de cette aubaine inattendue. Il est vrai que cela fait bien longtemps qu'Elizabeth Teissier au look d'actrice hollywoodienne est devenue l'une des chouchous des médias. Personne parmi la presse ne semble remettre en cause ses prévisions "d'astrologie scientifique". L'audimat est à ce prix. La Science, elle, continue semble-t-il d'être responsable de tous les maux de la planète et reste frappée d'ostracisme du moins lors des heures de grandes écoutes. Pourtant, on ne compte plus les mensonges, les exagérations, les manipulations et les contrevérités de celle qui fut l'astrologue privée de l'ancien Président de la République, François Mitterrand. On consultera à ce propos avec un certain intérêt l'excellent dossier constitué sur Elizabeth Teissier par le cercle zététique (www.zetetique.Idh.org/dossiers.html). De quoi remettre les pendules à l'heure. Un seul exemple suffira ici pour démontrer l'imposture montée par Mme Teissier au nom de la "Science astrologique". En 1988, dans un ouvrage intitulé "Astrologie, Science du XXIe siècle", Elizabeth Teissier parlera du 11 août 1999 comme une date fatidique pour l'Humanité. Ce jour-là il aurait dû se passer des choses terribles. Au choix : la troisième guerre mondiale, une planète privée de toute eau pure ou encore un renversement des pôles. Quelques temps avant cette date à marquer d'une pierre noire, elle affina ses prévisions en déclarant que la sonde américaine Cassini allait s'écraser sur Terre en provoquant des centaines de milliers de morts. Paco Rabanne, un autre aventurier du surnaturel, lui avait prédit quasiment la même chose sauf que pour lui c'était la station orbitale russe Mir qui devait subir le même sort. Nos deux compères se basaient sur les écrits de leur maître spirituel Nostradamus. Souvenez-vous, le 11 août 1999 était le jour de la très spectaculaire éclipse du soleil visible dans une partie de l'Europe occidentale entre autres. Ce fut un jour comme un autre. Ni pire ni meilleur mais sans catastrophe majeure. Heureusement que le ridicule ne tue pas pour les prophètes de malheur surtout pour Mme Teissier qui avait également prévu que le premier contact avec les extra-terrestres aurait lieu en l'an 2000. On attend toujours. Mais tout cela n'est pas trop grave puisque que quand Mme Teissier se trompe, c'est à dire tout le temps ou presque, elle n'hésite pas à brandir des statistiques prétendument irréfutables comme celles de feu Michel Gauquelin. Ce psychologue de formation était fort intéressé par l'astrologie. Il découvrit un jour après de longues recherches qu'il semblait exister un lien entre les positions des planètes à la naissance de certains individus et leurs caractéristiques physiques ou psychologiques. Ses statistiques furent connues sous le nom "d'effet Mars". Notre Comité a cependant démontré depuis très longtemps que les interprétations statistiques de M.Gauquelin étaient incorrectes (Comité Para-1976-Considérations critiques sur une recherche faite par Monsieur M.Gauquelin dans le domaine des influences planétaires, Nouvelles Brèves, 43, pp 327-343; J.Dommanget-1997-The "Mars Effect", Journal of Scientific Exploration, 11 pp275-295). Mais les astrologues et leur chef de file continuent à les employer de manière éhontée.

Ce qui s'est passé à la Sorbonne en avril 2001 représente un coup terrible pour la Science et une belle victoire pour les parasciences. L'escroquerie intellectuelle préparée par Elizabeth Teissier était évidente. Son coup d'essai s'est transformé en coup de maître. La Sorbonne est tombée bien malgré elle dans le piège. La Science en général et l'astronomie en particulier devront maintenant redoubler d'efforts pour éduquer le public et lui montrer la totale vacuité de l'astrologie, cette reine des fausses sciences. On imagine maintenant qu'Elizabeth Teissier va tout faire pour réaliser son rêve : obtenir une chaire d'astrologie. On remarquera simplement que cette "matière" fut supprimée du programme universitaire en 1666 par Colbert, cet "affreux rationaliste" (dixit Germaine-Elizabeth-Hanselmann-Teissier). Cela se passait à la.Sorbonne !